1~50
1 はじめに #9
2 PTAよ成仏してくれ! #7
3 お互い様と言うなら余計なことはしないでくれ! #8
4 PTAがなくても学校はやっていける #3
5 「してあげたい病」 #5
6 PTA活動に積極的に参加するのが
保護者の責任だって!? #4
7 では、病院のお手伝いはなぜしない? #68
8 日本社会におけるパラダイム転換
(自治会裁判とPTA(1)) #0
9 かつて退会は「条理上許されないもの」だった!
(自治会裁判とPTA(2)) #2
10 「事実上の強制」を認めた画期的な判決
その1(自治会裁判とPTA(3)) #0
11 「事実上の強制」を認めた画期的な判決
その2(自治会裁判とPTA(4)) #15
12 妙な「趣味」の押し付けは勘弁してほしい #9
13 一社会教育団体がなぜ保護者を「総動員」できるのか?
∞連帯は「法と人権」を守ってこそ∞ #8
14 全員参加型のPTAがある限り、
「余計」な仕事はなくならない #18
15 「学級PTA」論への疑問
(その1 学校(担任)主催の保護者会では
なぜいけないのか) #13
16 「学級PTA」論への疑問
(その2 保護者の負担と軋轢は
解消するのだろうか?) #6
17 「学級PTA」論への疑問
(その3 「学級PTA」は
中間集団全体主義の場にならないか) #13
18 “おやじ”さんに聞きたい! #2
19 ”おやじ”さんに聞きたい!
(その2 「人それぞれ」の尊重は
どうなっているのですか!?) #0
20 “おやじさん”に聞きたい!
(その3 「全員巻き込み体制」は、
やはり、正当化できませんよ) #14
21 素晴らしいPTAと修羅場らしいPTA #46
22 PTA問題の源 #7
23 文科省・教委は学校行事での差別を放置していいのか? #18
24 文科省・教委は
学校HP上の「不法発言」を放置していいのか! #4
25 筒代とお花代は
全市的に公費で支出されていた!(ようだ) #15
26 PTA問題解決へ向けた「土壌」改良を! #2
27 市教委に聞いてみた
(証書のホルダー代等の件と、
加入率、入会の意思確認の問題) #16
28 文科省に聞いてみた
(入会の強制と卒業式における生徒差別の問題) #33
29 学校、ひいては学校長の責任
(これは、初等中等教育局マターではないのか!) #0
30 文科省との対話(0) #0
31 休戦^_^; #0
32 文科省との対話(1) #8
33 「Pちゃん」の学校が、
日本PTA全国協議会会長表彰(驚)! #2
34 文科省との対話(1)補遺 (「強制加入」への対応) #6
35 日本PTA全国協議会会長の不法発言は、看過できない #8
36 草津・軽井沢 #0
37 文科省との対話(2) う~ん… #21
38 文科省との対話(2) いただいたコメント篇 #7
39 私と「だから」との出会い #4
40 続報 市教委に聞いてみた
(証書の入れ物の単価、加入率、入会の意思確認の問題) #6
41 「だから」についての国語辞典の説明 #0
42 文科省との対話(3)質問準備篇 #2
43 文科省との対話(3)報告篇① #5
44 文科省との対話(3)報告篇② #20
45 続報2 市教委に聞いてみた(入会の意思確認の問題) #5
46 文科省との対話(4)報告篇① #4
47 文科省との対話(4)報告篇② #5
48 文科省との対話(4)報告篇③ #6
49 文科省との対話(5)とりあえずのご報告篇 #3
50 八木山小への申し入れ #0
登録:
投稿 (Atom)